📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Нармандах нь 2016 оны 6 сарын 17-ны өдөр С.Энхчимэгтэй хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас түүнийг цохиж бие махбодид зүүн чихний хэнгэрэг хальсны цооролт бүхий хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 99.1 зүйл)
- Хариуцагч: О.Нармандах (гэм буруугүй гэж үзсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.Нармандахад хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 6 дахин нэмэгдүүлсэнтэй тэнцэх хэмжээний буюу 1.152.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 99.1 зүйл, шинжээчийн дүгнэлт (хх-10-11), хохирогч, гэрч нарын мэдүүлгүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: О.Нармандах
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт нь нотлох баримтын чадвараа алдсан, гэмтлийн зэрэг тогтоогдсонгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хүлээн авахгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шинжээчийн дүгнэлт нь нотлох баримтын эх сурвалж болох чадвараа алдсан, гэмтлийн зэрэг тогтоогдсонгүй.
- Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 79.4 зүйл, шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 6.1.5 зүйл дээр тулгуурлан шинжээчийн дүгнэлт нь нотлох баримтын хүрээнд үнэлэгдсэнгүй.
- Гэмтлийн зэрэг тогтоогдсонгүй бол гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй гэж үзэх байсан.
- Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, эргэлзээ бүхий нөхцөл байдал үүсээгүй.