📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Нармандах нь 2016 оны 6 сарын 17-ны өдөр С.Энхчимэгтэй хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас түүнийг цохиж бие махбодид зүүн чихний хэнгэрэг хальсны цооролт бүхий хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 99.1 зүйл)
- Хариуцагч: О.Нармандах (гэм буруугүй гэж үзсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: О.Нармандахад хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 6 дахин нэмэгдүүлсэнтэй тэнцэх хэмжээний буюу 1.152.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 99.1 зүйл, шинжээчийн дүгнэлт (хх-10-11), хохирогч, гэрч нарын мэдүүлгүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: О.Нармандах
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт нь нотлох баримтын чадвараа алдсан, гэмтлийн зэрэг тогтоогдсонгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хүлээн авахгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шинжээчийн дүгнэлт нь нотлох баримтын эх сурвалж болох чадвараа алдсан, гэмтлийн зэрэг тогтоогдсонгүй.
- Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 79.4 зүйл, шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 6.1.5 зүйл дээр тулгуурлан шинжээчийн дүгнэлт нь нотлох баримтын хүрээнд үнэлэгдсэнгүй.
- Гэмтлийн зэрэг тогтоогдсонгүй бол гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй гэж үзэх байсан.
- Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, эргэлзээ бүхий нөхцөл байдал үүсээгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух