📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2022 оны 02 сарын 26-ны шөнийн 23 цагийн үед Т.Энхмандах нь талийгаач М.Энхбаатарын нүүрэнд гараараа хоёр удаа цохиж, зүүн нүдэнд цус хуралт бүхий гэмтэл учруулан, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ж.Энхбат - Т.Энхмандахад эрүүгийн хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Т.Энхмандах - өөрөө мэдүүлсэн мэдүүлгээс үндэслэн хэрэгсэхгүй гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Т.Энхмандахад цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл, шүүгдэгчийн мэдүүлэгтээ үндэслэн хэрэгсэхгүй гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ж.Энхбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол нь хууль ёсны ба хуулийн үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь шүүгдэгчийн мэдүүлэгтээ үндэслэн хэрэгсэхгүй гэж дүгнэсэн нь хууль ёсны ба хуулийн үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй.
- Прокурор нь хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Т.Саранцэцэгийн мэдүүлэг, гэрч Т.Рэнцэний мэдүүлэг, шинжээч эмчийн дүгнэлт зэргээр хохирогчид учирсан гэмтэл нь Т.Энхмандахын үйлдэлтэй шалтгаан холбоотой болох нь тогтоогдож байна гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9 зүйлийн 1.2-т заасныг ноцтой зөрчсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгох үндэслэл тогтоогдсон байх хэдий ч Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлд Давж заалдах шатны шүүх цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг буцааж шийдвэр гаргах хуулийн зохицуулалтгүй болсон тул цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух