📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2022 оны 02 сарын 26-ны шөнийн 23 цагийн үед Т.Энхмандах нь талийгаач М.Энхбаатарын нүүрэнд гараараа хоёр удаа цохиж, зүүн нүдэнд цус хуралт бүхий гэмтэл учруулан, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ж.Энхбат - Т.Энхмандахад эрүүгийн хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Т.Энхмандах - өөрөө мэдүүлсэн мэдүүлгээс үндэслэн хэрэгсэхгүй гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Т.Энхмандахад цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл, шүүгдэгчийн мэдүүлэгтээ үндэслэн хэрэгсэхгүй гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ж.Энхбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол нь хууль ёсны ба хуулийн үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь шүүгдэгчийн мэдүүлэгтээ үндэслэн хэрэгсэхгүй гэж дүгнэсэн нь хууль ёсны ба хуулийн үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй.
- Прокурор нь хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Т.Саранцэцэгийн мэдүүлэг, гэрч Т.Рэнцэний мэдүүлэг, шинжээч эмчийн дүгнэлт зэргээр хохирогчид учирсан гэмтэл нь Т.Энхмандахын үйлдэлтэй шалтгаан холбоотой болох нь тогтоогдож байна гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9 зүйлийн 1.2-т заасныг ноцтой зөрчсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгох үндэслэл тогтоогдсон байх хэдий ч Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлд Давж заалдах шатны шүүх цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг буцааж шийдвэр гаргах хуулийн зохицуулалтгүй болсон тул цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.