Үйл явдал
Тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмал олборлох гэж бэлтгэсэн гэх хэргийн хувьд нотлох баримт цуглуулах явцад хүний эрхийг хөндсөн мэдүүлэг авсан эсэх, мөн мэдүүлэг авах арга барил нь хууль ёсны эсэх талаар эрх зүйн маргаан үүсэв. Шүүгдэгчид урьдчилан үгсэн тохиролцож, бүлэглэн металл хайгч болон тээврийн хэрэгсэл ашиглан олборлохоор завдсан гэж яллагдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж, сэжигтэн байх үед гэрчээр байцааж, мэдүүлгийг шахалт үзүүлэн авсан нь хууль бус тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгах шаардлагатай гэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг урьдчилан үгсэн тохиролцож, бүлэглэн тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмал олборлох гэмт хэрэгт бэлтгэсэн гэм буруутайд тооцож ялласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх бүх шүүгдэгч нарыг торгох ялаар шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч нэгнийг цагаатгаж, шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан. Шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэх нь эргэлзээтэй байсан тул шүүгдэгчийг цагаатгах ёстой, учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад авсан мэдүүлэг нь сэжигтэн байх үед гэрчээр байцаахыг хориглосон дүрмийг зөрчсөн болон гэмт хэргийн сэдэл, зорилго, гэм буруутай үйлдэлд санаатай нэгдсэн гэх нөхцөл байдал мөрдөн шалгах ажиллагаагаар хөдөлбөргүй тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Сэжигтэн байх үед гэрчээр байцааж, түүний мэдүүлгийг нотлох баримт болгох нь хууль бус мөрдөн шалгах арга тул түүнийг хэргийн үндэслэл болгож болохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.1, 31.6).
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад авсан мэдүүлэг нь хэрэгт ач холбогдолтой, хамааралтай эсэхэд эргэлзэх үндэслэлтэй бол тухайн баримтыг шийдвэрийн үндэслэл болгохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 14).
- Шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэх нь эргэлзээтэй байвал шүүгдэгчид ашигтайгаар шийдвэрлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух