Говь-Алтай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмал олборлохоор бэлтгэсэн гэм буруутай гэх хэргийн хувьд мөрдөн шалгах ажиллагааны хугацаа, нотлох баримтын бүрдүүлэлт болон шүүх хуралдааны явцтай холбоотой хууль зүйн зөрчил гарсан гэх маргаан үүсэв. Шүүгдэгчид металл хайгч болон бусад хэрэгсэл ашиглан газрын хэвлийд халдахаар бэлтгэж байх үед цагдаагийн байгууллагад баригдсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, өмгөөлөгчийн санал хүсэлтийг шийдвэрлээгүй тул хууль зүйн ноцтой зөрчил гарсан гэж үзэн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
• Өмгөөлөгч: Мөрдөн шалгах ажиллагааны үед цагдаагийн байгууллагад мэдээлэл хүлээн авсан цаг болон хэргийн газрын үзлэгийн цаг зөрүүтэй байгаа нь нотлох баримтыг хууль бусаар цуглуулсан гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь гэрчүүдийн мэдүүлэг, хэргийн газрын үзлэгийн тэмдэглэл, гэрэл зураг зэрэг нотлох баримтууд нь шүүгдэгч нарыг гэм буруутай гэх үйлдлийг баталж байгаа тул цаг хугацааны зөрүүтэй тэмдэглэл нь нотлох баримтаас хасах үндэслэл болохгүй, мөн өмгөөлөгчийн хүсэлтийг шийдвэрлээгүй нь хэргийн оролцогчийн эрхийг хязгаарласан ноцтой зөрчил биш гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад цаг хугацааны зөрүүтэй тэмдэглэл байсан ч бусад бодит нотлох баримтууд нь үйлдлийг баталж байгаа тул мөрдөн шалгах ажиллагааг хүчингүйд тооцох үндэслэлгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
• Шүүх хуралдааны явцад өмгөөлөгчийн санал, хүсэлтийг шийдвэрлэхгүй орхисон нь хэргийн оролцогчийн эрхийг хязгаарласан ноцтой зөрчил биш тул шийтгэх тогтоол хэвээр үлдэх ёстой.
• Давж заалдах шатны шүүх нь давж заалдах гомдолд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагааг бүхэлд нь хянах эрхтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).