Үйл явдал
Албан тушаалын байдлыг ашиглан эрхшээлдээ байгаа хүнийг зодсон, айлган сүрдүүлсний улмаас амиа хорлоход хүргэсэн гэх хэргийн эрх зүйн чанар. Малын суурийн ахлагчаар ажиллаж байсан шүүгдэгч нь эрхшээлдээ байгаа байлдагчийг байнга зодсон, айлган сүрдүүлсэн бөгөөд үүний улмаас тухайн байлдагч амиа хорлосон гэж яллагдсан байна. Мөн шүүгдэгч нь бусад хохирогч, гэрч нарыг худал мэдүүлэг өгүүлэхээр ятгасан гэх үйлдлүүдээр буруутгагдсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Шүүгдэгч нь байлдагчийг айлган сүрдүүлээгүй, амиа хорлоход хүргэсэн үйлдлээ хүлээхгүй бөгөөд амиа хорлосон шалтгаан нь үүрэлцэлгүй бусад хүчин зүйл байсан гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг албан тушаалын байдлаа ашиглан эрхшээлдээ байгаа хүнийг зодсон, айлган сүрдүүлсний улмаас амиа хорлоход хүргэсэн, мөн гэрч, хохирогчийг ятгасан гэх хэргүүдээр буруутгаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гурван өөр хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хоригдсон ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийг амиа хорлоход хүргэсэн гэх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолт дээрх зарим шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь байлдагч амиа хорлосон өдөр шүүгдэгч түүнийг доромжилсон, айлган сүрдүүлсэн эсвэл зодсон гэх баримт тогтоогдоогүй, мөн байлдагчийн сэтгэл санааны байдал шүүгдэгчийн үйлдлээс хамааралтай байсан гэх нотлох баримт дутагдаж байгаа тул амиа хорлоход хүргэсэн гэх хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Амиа хорлоход хүргэсэн гэх хэргийн тухайд, айлган сүрдүүлсэн үйлдлийн хамаарал болон үр дагавар нь нотлогдоогүй тул хэрэгсэхгүй болгох (Эрүүгийн хууль 10.4).
- Цэргийн дүрмийн бус байдлаар харьцаж, захирагч нь захирагдагчаа зодсон үйлдлийг тогтоосон (Эрүүгийн хууль 28.3).
- Гэрч, хохирогчийг зориуд худал мэдүүлэг өгүүлэх зорилгоор ятгасан үйлдлийг тогтоосон (Эрүүгийн хууль 21.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух