Үйл явдал
Залилах гэмт хэргийн эрх зүйн чанар болон хохирол гаргуулах хэмжээний маргаан. Шүүгдэгчид төрийн болон намын шугамаар хямд, хөнгөлөлттэй нөхцөлөөр орон сууц олгоно гэж зохиомол байдал үүсгэн, бусдын итгэлийг урвуулан ашиглаж, олон удаагийн үйлдэл хийх замаар их хэмжээний мөнгөн хөрөнгө хууль бусаар өөрсдийн эзэмшилд авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Шүүгдэгчид өөрсдийгөө буруу гэж үзэхгүй, давж заалдах гомдол гаргаж, шийтгэх тогтоолын зарим хэсгийг эсэргүүцсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчдийг бүлэглэн, үргэлжилсэн үйлдлээр залилах гэмт хэрэг үйлдсэн тул Эрүүгийн хууль 17.3 болон ерөнхий ангийн заалтуудыг журамлан яллах шаардлагатай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчдийг хоригдсон хугацааг эдлэх, хохирол гаргуулах зэрэг нэмэлт зохицуулалттайгаар хорих ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг зарим хэсгээр өөрчилсөн тул, шүүгдэгчдийн үйлдлүүд нь залилах гэмт хэргийн шинж чанарыг хангасан, мөн хохирол гаргуулах хэсэгт нэр болон дүнг тодотгох шаардлагатай байсан тул өөрчлөх шийдвэр гаргав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчид зохиомол байдал үүсгэж, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, итгэлийг урвуулан ашигласан тул залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Гэмт хэрэг үйлдэх талаар урьдчилан тохиролцож, бүлэглэн, үргэлжилсэн үйлдлээр үйлдсэн тул гэмт хэргийн онцгой чанарыг тогтоов (Эрүүгийн хууль 2.2).
- Хохирогч нарын хохирлыг бүрэн төлүүлэх зорилгоор шүүгдэгчдийн эд хөрөнгө, дансны хөдөлгөөнийг хязгаарласан нь эрх зүйн үндэслэлтэй байсан тул иргэний хариуцлагыг хэрэгжүүлэхэд зохистой гэж үзэв (Иргэний хууль 497, 510).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух