Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчсөн, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэргийн зүйлчлэл болон сэтгэцийн хор уршгийн нөхөн төлбөрийн асуудал. Хохирогч нар баарны гадаа үл ялих шалтгаанаар маргаан үүсгэж, шүүгдэгч нар тэдэнд хүч хэрэглэсэн үйлдэл болсон. Камерын бичлэгээр хохирогч нар эхлээд гарч, дараа нь шүүгдэгч нар руу очсон нь маргааны эхлэлийг тодорхойлсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Зүйлчлэлийг буруу хийсэн, хохирогч нар эхлээд маргаан үүсгэсэн тул шүүгдэгчид буруугүй, торгох ял оногдуулах ёстой гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчдийн үйлдэл нь нийтийн хэв журмыг зөрчсөн, хүний эрүүл мэндэд хохирол учруулсан тул зүйлчлэл, ял оногдуулалт зөв гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчдийг гэм буруутай гэж үзэж, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноож, хохирлын зардлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэй гэж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Камерын бичлэгээр хохирогч нар эхлээд шүүгдэгчдийг хөөцөлдсөн ч шүүгдэгчдийн эсрэг үйлдэл нь гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн учирсан тул зүйлчлэлийг буруутгах үндэслэлгүй гэж үзсэн. Мөн сэтгэцийн шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчид сэтгэцийн хор уршиг учраагүй байх тул мөнгөн нөхөн төлбөр олгох боломжгүй, нотлох баримтгүй нэхэмжлэлийг хасах нь хуульд нийцсэн тул шийдвэрийг өөрчлөхгүй гэж дүгнэсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчсөн үйлдэлд хохирогчийн эхлэл үйлдэл нь шүүгдэгчийн гэм бурууг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй, учир нь шүүгдэгчдийн эсрэг үйлдэл нь гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнтэй байсан тул зүйлчлэл зөв гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 20.16).
• Сэтгэцийн хор уршгийн зэрэглэлийг зөвхөн Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн дагуу шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоож, хор уршиг байхгүй гэж үзвэл мөнгөн нөхөн төлбөр олгох үндэслэлгүй, учир нь хуульчилсан шалгуур хангагдаагүй тул нэхэмжлэлийг хасах нь зөв гэж үзэв (Шүүх шинжилгээний тухай хууль 40.1).
• Эрүүгийн хэргийн хүрээнд эмчилгээний зардлыг гаргуулахад нотлох баримт бүрэн хангагдсан байх ёстой, учир нь аваагүй цалин, цаашид гарах зардлыг нотлох баримтгүй тул гаргуулах үндэслэлгүй гэж үзэв.