Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг болон сэтгэцэд учирсан хор уршгийн нөхөн төлбөрийг тогтоох үндэслэлтэй эсэх тухай маргаан. Хоёр шүүгдэгч нь хоорондоо маргалдаж, хүрзээр цохисноор бие биеийнхээ эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмтэл учруулсан гэх хангалттай нотлох баримт байхгүй, шинжээчийн дүгнэлтээр гэмтэл нь хэрэг болсон цаг хугацаанд үүссэн байх боломжтой гэсэн болохоос нарийвчлан тогтоогдоогүй тул цагаатгахыг хүссэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1-ээр зүйлчилж, яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг буруутай гэж үзэн торгох ял оноож, харилцан сэтгэцэд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан. Шүүгдэгч нарын гэмт хэрэг үйлдсэн байдал гэрч, хохирогчийн мэдүүлгээр нотлогдсон тул ялыг хэвээр үлдээв. Гэвч сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг зөвхөн мөрдөгчийн танилцуулсан маягтаар тогтоож, шинжээчийн дүгнэлтгүйгээр нөхөн төлбөр тогтоосон нь үндэслэлгүй тул тухайн хэсгийг цуцалж, иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг зөвхөн тусгай мэдлэг бүхий шинжилгээний байгууллага тогтоох ёстой, учир нь сэтгэцийн шинжилгээг хийх тусгай шаардлагыг хуульчилсан байдаг (Шүүх шинжилгээний тухай хууль 39.1, 40.1, 40.2.3).
- Шинжээчийн дүгнэлтгүйгээр, зөвхөн мөрдөгчийн танилцуулсан маягт дээр үндэслэн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн нөхөн төлбөр тогтоож болохгүй (Шүүх шинжилгээний тухай хууль 40.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух