Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн тээврийн хэрэгслийн хурдыг тогтоох шинжээчийн дүгнэлт болон хэргийн газрын үзлэгийн тэмдэглэл хоорондын зөрүүг мөрдөн шалгах ажиллагаагаар тодруулах шаардлагатай эсэх тухай маргаан үүсэв. Жолооч тээврийн хэрэгслийн хурдыг хэтрүүлэн жолоодсоны улмаас явган зорчигчийг мөргөж, амь насыг нь хохироосон хэрэгт холбогдож байв. Шинжээчийн дүгнэлтэд хурдыг тооцохдоо ашигласан зам дугуйн барьцалдалтын итгэлцүүр болон хэргийн газарт хурдны хязгаарлалтын тэмдэг байсан эсэх талаарх мэдээлэл харилцан зөрүүтэй гарсан байна.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг дэмжиж, хэргийн газрын үзлэг болон зам дугуйн барьцалдалтын итгэлцүүрийг тодруулах мөрдөн шалгах ажиллагаа нэмж хийлгэх шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Шинжээчийн дүгнэлт нь мэргэжлийн түвшинд гаргагдсан тул хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн нь зөв бөгөөд анхан шатны шүүхийн захирамж үндэслэлгүй гэж үзэн эсэргүүцвэ.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаан шийдвэрлэв. Давж заалдах шат анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгов. Учир нь хэргийн газрын үзлэгийн тэмдэглэл болон нөхөн үзлэгийн тэмдэглэлд хурдны хязгаарлалтын тэмдэг байсан эсэх талаарх мэдээлэл тусгагдаагүй байсан тул шинжээчийн дүгнэлтүүд харилцан зөрүүтэй, үндэслэлтэй гарсан эсэх нь эргэлзээтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мөрдөгч, прокурор нь нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгаж хянах үүрэгтэй тул хэргийн газрын үзлэгийн тэмдэглэл болон шинжээчийн дүгнэлт хоорондын зөрүүг арилгах шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
• Хэргийн бодит байдлыг тогтоохын тулд мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хэргийн газрын үзлэг болон хурдны хязгаарлалтын тэмдэг байсан эсэхийг тодруулах нь зайлшгүй шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.6).
• Шүүх нь хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг хянах эрхтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).