📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2020 оны 11 сарын 9-ны өдөр Д.Б өөрийн 65-00 АРХ дугаартай автомашинаар замын хөдөлгөөний дүрмийн 3.7А, 1.3, 12.3 зүйлүүдийг зөрч иргэн Д.Т-ийг дайрч амь насыг нь хохироосон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Б - Эрүүгийн хуулийн 27.10.4.1 зүйлээр зүйлчилж, Д.Б-ыг ялгах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Д.Б - Шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай гэж дүгнэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, хэргийн бодит байдлыг тогтоох шаардлагатай.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, хэргийн бодит байдлаар нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийн газрын үзлэг, схем зураг дутуу хийгдсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлээр нотлох ажиллагаа бүрэн хийгдээгүй гэж дүгнэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт үндэслэлтэй гэж үзсэн, гэрч нарын мэдүүлэг, схем зурагт үндэслэсэн шалтгаан зөвшөөрсэн.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон, хэргийн бодит байдлыг тогтоох ажиллагааг шүүх хуралдаанаар гүйцэтгэх боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух