📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Оюунсүрэн, М.Өлзийбаяр, Ц.Урангэрэл нар хохирогч Э.Соёл-Эрдэнэтэй хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас маргалдан, түүнийг маажиж самардан, биед нь хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч Б.Алтанцэцэг (анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж өгөх хүсэлт).
- Хариуцагч: Б.Оюунсүрэн, М.Өлзийбаяр, Ц.Урангэрэл (хэрэгт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа бүрэн биш хийсэн, шинжээчийн дүгнэлт хүчингүй гэж үзсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг мөрдөн байцаалтын ажиллагаа бүрэн биш хийсэн гэж үзэн, прокурорын эсэргүүцэл бичих боломжтой гэж шүүгчийн захирамж гаргасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 315.1.2 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Улсын яллагч Б.Алтанцэцэг.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн захирамжид хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хэт нэг талыг барьсан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр Багануур дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгчийн захирамжид шинжээчийн дүгнэлт хүчингүй гэж үзсэн нь буруу байсан.
- Шинжээчийн дүгнэлт нь хууль зөрчөөгүй, үндэслэлтэй байсан.
- Анхан шатны шүүх хуралдаанд хохирогчийн нөхрийн найзыг асуулгах шаардлагагүй гэж үзсэн нь зүйтэй.
- Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн шинжээч эмч Т.Сэлэнгэгийн дүгнэлт нь хууль зөрчөөгүй, үндэслэлтэй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух