📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Эрдэнэчимэг, С.Нямсүрэн нар хохирогч Г.Чимгээг хуурч мэхлэн хүч хэрэглэж, зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэн танхайрсан, түүний биед хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч М.Гэрэлбадрах (Б.Эрдэнэчимэг, С.Нямсүрэн нарт холбогдох хэргийг анхан шатны шүүхийн тогтоол хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр хэлэлцүүлэхээр эсэргүүцсэн).
- Хариуцагч: Б.Эрдэнэчимэг, С.Нямсүрэн (эрүүгийн хэрэгт холбогдсон).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцэхэд мөрдөн байцаалтын ажиллагааг бүрэн биш хийсэн, түүнийг шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй дараах байдлууд тогтоогдов.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 246 зүйл, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 181 зүйлийн 181.3, 100.1, 181.2.5 хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Улсын яллагч М.Гэрэлбадрах
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлтэй биш, мөрдөн байцаалтын ажиллагааг бүрэн хийгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолын 1, 2 дахь заалтуудыг хүчингүй болгож, бусад заалт, хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн тогтоолын тодорхойлох хэсгийн 1, 2 дахь заалтуудыг хүчингүй болгож, бусад заалт, хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
- Улсын яллагчийн эсэргүүцлийн 1, 2 дахь заалтуудыг хүлээн авч, 3, 4, 5 дахь заалтуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Б.Эрдэнэчимэг, С.Нямсүрэн нарт холбогдох хэрэгт нэмэлт мөрдөн байцаалтын ажиллагааг хийж ирүүлэх нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
- Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.3, 80.1.5 зүйл, Эрүүгийн хуулийн зохих зүйл, хэсгээр зүйлчлэх.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух