📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Боргил 2016 оны 4 сарын 29-ний өдөр Х.Отгонхуягийн байшингийн вакум цонхоор нэвтрэн LCD зурагт, гар утас, мөнгөн ээмэг зэрэг эд зүйлийг хулгайлан авч 473.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Х.Жанибек - Л.Боргилыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145.2 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулж яллах дүгнэлт үйлдэж байна.
- Хариуцагч: Л.Боргил - ялтай байх хугацаандаа дахин гэмт хэрэг үйлдсэнгүй, бага насны 4 хүүхэдтэй учраас хорихоос өөр төрлийн ялаар шийтгэх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Боргилыг 2 жил 2 сарын хугацаагаар хорих ял шийтгэж, жирийн дэглэмтэй эрэгтэйчүүдийн хорих ангид эдлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145.2, ерөнхий ангийн 52.5 дэх хэсэгт заасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Л.Боргил
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх ял оногдуулсны дараа өршөөлд хамааруулах тухай заалтгүй байсан, ялтай байх хугацаандаа дахин гэмт хэрэг үйлдсэнгүй, бага насны 4 хүүхэдтэй учраас хорихоос өөр төрлийн ялаар шийтгэх хүсэлт гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Л.Боргилыг 2015 оны 11 сарын 6-ны өдөр Өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамааруулан хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Өршөөл үзүүлэх тухай хуульд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145.2 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн хувьд ял шийтгэл оногдуулсны дараа өршөөлд хамааруулах тухай заалт байхгүй.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.2 дэх хэсэгт заасан шаардлага нийцэхгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу ойлгож хэрэглэсэн.
- Л.Боргил цагдан хоригдсон хоног байсан тул анхан шатны шүүхийн “цагдан хоригдсон хоноггүй” гэсэн дүгнэлт буруу байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух