Үйл явдал
Шүүгдэгчийн хэрэг хариуцах чадвар болон өсвөр насны хүнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх тусгай нөхцөлүүдийг тодорхойлох маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь хохирогч гэрт нууцаар нэвтэрч, пүүз хулгайлсан үйлдлээр эрүүгийн хариуцлага хүлээх хэргийн улмаас анхан шатны шүүхээс хорих ял оногдуулсан бөгдөгч, өөрийн сэтгэцийн байдал болон оюуны хөгжлийн түвшин тогтоох шинжээчийн дүгнэлт гаргуулах шаардлагатай гэж гомдол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Сэтгэцийн өвчний шинж тэмдэг бүхий солиоролтой байх үед хэрэг үйлдсэн тул хэрэг хариуцах чадваргүй эсхүл өсвөр насны хүнд хамаарах онцгой нөхцөлийг тодорхойлохын тулд дахин шинжээний дүгнэлт гаргуулах ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг орон байранд нэвтэрч үйлдсэн хулгай гэж тооцож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоор өгсөн ялыг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялтай гэж шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомжлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийн сэтгэцийн байдал болон оюуны хөгжлийн түвшин өсвөр насны хүнд тооцох онцгой нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул анхан шатны шийдвэр зөв байна гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн сэтгэцийн байдал, оюуны хөгжлийн түвшин өсвөр насны хүнд хамаарах онцгой нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул хэрэг хариуцах чадваргүй гэх үндэслэл хүчгүй, учир нь шинжээчийн дүгнэлт болон эмнэлгийн тэмдэглэлүүд нь шүүгдэгч нь мэдээллийн мөн чанар, үр дагаврыг ухамсарлан ойлгох чадвартай, өөрийн үйлдлийн нийгмийн аюулыг бүрэн ойлгох түвшинд байгааг нотолсон байна.
- Шүүгдэгч нь хэрэг үйлдсэн үедээ хэрэг хариуцах чадвартай байсан тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл бий (Эрүүгийн хууль 8.1).
- Шүүгдэгчийн сэтгэцийн байдал нь өөртөө, эсхүл бусдад аюул учруулахааргүй байсан тул эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээ авах шаардлагагүй (Эрүүгийн хууль 7.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух