Үйл явдал
Шүүгдэгчийн хэрэг хариуцах чадвар болон сэтгэл зүйн нөхцөл байдлыг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч хохирогчтой архи согтуурхай ундаа хэрэглэсэн үеэр маргалдаж, хоолойг нь гараараа боож алсан ба мөн цахим бугуйвчийг устгаж эд хөрөнгийг гэмтээсэн хэрэг үйлдсэн байна. Мөн шүүгдэгч өмнө нь бусдын эд хөрөнгийг устгасан болон бусдыг алсан хэрэгт холбогдож байсан түүлэнтэй.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Сэтгэцийн өөрчлөлттэй, уур уцаартай хариу үйлдэл үзүүлдэг тул хэрэг хариуцах чадваргүй гэж үзэн, эмнэлгийн арга хэмжээ авхуулахыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хүнийг алсан болон эд хөрөнгийг устгасан хэргийн туслах заалтууд болон бусдын эд хөрөнгийг устгасан хэрэгт буруутай гэж үзэн яллав.
Шатуудын шийдвэр
Доод шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон бусад ял шийтгэл тооцож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгчийн сэтгэцийн эмгэгтэй холбоотой хэрэг хариуцах чадваргүй гэх үндэслэл хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Сэтгэцийн эмгэг, оюун ухааны хомсдолын улмаас хэрэг хариуцах чадваргүй болох нөхцөл байдал хэрэг үйлдэх үед тохиосон тухай нотлогдоогоогүй тул хэрэг хариуцах чадвартой гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.3).
- Сэтгэл зүйн шинжээчийн дүгнэлтээр шүүгдэгч нь хэрэг хариуцах чадвартай байна гэсэн байна тул сэтгэл сэтгэцийн өөрчлөлттэй холбоотой хэрэг хариуцах чадваргүй гэх үндэслэл хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй (Эрүүгийн хууль 7.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух