Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.Эрдэнэбаатар болон Э.Лхагвадорж хоёр хүн хооронд "такси барих" асуудлаас болж маргалдан улмаар бие биендээ санаатай гэмтэл учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор О.Мөнхцэцэг - Ц.Эрдэнэбаатарын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 98.1 зүйл, Э.Лхагвадоржийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 99.1 зүйлд хамаардаг гэж дүгнэлсэн.
• Хариуцагч: Ялтан Ц.Эрдэнэбаатар - "Тайлбаргүй" гэж хэлсэн. Өмгөөлөгч Л.Мөнхсайхан - "Ц.Эрдэнэбаатарын гэмт хэрэг үйлдсэн нь хангалттай нотлогдон тогтоогдоогүй" гэж давж заалдах гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ц.Эрдэнэбаатарыг 260 цаг албадан ажил хийлгэх ялаар, Э.Лхагвадоржийг 960.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 98.1, 99.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч Л.Мөнхсайхан
• Гомдлолын шалтгаан: "Ц.Эрдэнэбаатарын гэмт хэрэг үйлдсэн нь хангалттай нотлогдон тогтоогдоогүй байхад ял халдаасан нь үндэслэлгүй" гэж хэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн нь үндэслэлтэй болсон.
• Ц.Эрдэнэбаатар болон Э.Лхагвадорж нарын хооронд хувийн таарамжгүй харилцаа бий болсноос үүдэн тэд харилцан бие биендээ санаатай гэмтэл учруулсан болох нь шинжээчийн дүгнэлт, хохирогч, шүүгдэгч Э.Лхагвадоржийн мөрдөн байцаалт болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт тогтвортойгоор өгсөн мэдүүлэг зэргээр тогтоогдсон.
• Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлтүүдээр Ц.Эрдэнэбаатарын биед зулайн няцарсан шарх гэмтэл, Э.Лхагвадоржийн биед зүүн 8-10 дугаар хавирганы далд хугарал гэмтэл тогтоогдсон.