Үйл явдал
Нийтийн албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа ашиглаж өөртөө давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэг (Эрүүгийн хууль 22.1.1) хэргийн объектив талын шинжүүдийг хангах эсэх тухай маргаан үүсэв. Захирал албан тушаалын байдлаа ашиглан ажил хавсран гүйцэтгэх нэмэгдэл олгох шийдвэр гаргаж, тухайн нэмэгдлийн зарим хэсгийг өөрийн дансанд шилжүүлэн авсан гэх үндэслэлээр шүүгдэгчийг буруутай гэж тооцсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь албаны бүрэн эрхэд хамаарахгүй, сургуулийн дотоод ажил үүргийн хуваарилалт учраас гэмт хэргийн объектив талын шинжүүдийг хангахгүй гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч албан тушаалын байдлаа ашиглан өөртөө давуу байдал бий болгосон гэж үзэн, яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруутай гэж тооцон торгох ял тогтоосон бөгд, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолорыг хүчингүй болгосон. Анхан шатны шүүх прокурорын яллах дүгнэлтээр хүчингүй болгогдсон мэдүүлгийг нотлох баримт болгон ашигласан тул шийдвэр нь үндэслэлгүй, мөн хохирлын хэмжээг тодорхойлохдоо баримтгүйгээр шүүгдэгчийг буруу гэж дүгнэсэн тул шийтгэх тогтоолорыг хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхээр хэлэлцэгдээгүй, яллах дүгнэлтэд байхгүй нотлох баримтыг (хохирогчийн төлөөлөгчийн мэдүүлэг) шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгосон тул шийдвэр нь хууль ёсны үндэслэлгүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.1.8).
- Хохирлын хэмжээг тодорхойлохдоо прокурорын яллах дүгнэлтэд заасан дүгнэлт болон шүүхийн тогтоосон дүгнэлт хоёр зөрүүтэй байсан тул баримтгүй дүгнэлт гаргасан байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6.1.1).
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн үйлдлийг нийтийн албан тушаалтан албан тушаалын байдлаа ашиглаж өөртөө давуу байдал бий болгосон гэж дүгнэсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй тул шийтгэх тогтоолорыг хүчингүй болгох шаардлагатай байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух