Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хүнд болон хөнгөн хохирол санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн гэх хэргийн тухайд мөрдөн шалгах ажиллагааны нотолбол зохих байдлыг тогтоох асуудал маргаан болсон. Шүүгдэгч нар хохирогч нарын эрүүл мэндийг гэмтээсэн үйлдлүүд болон мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад өмгөөлөгчгүй мэдүүлэг авах, эд мөрийн баримтаар хураагдсан камерын бичлэг хэргийн материал дахь шийтгэх тогтоолоос хасагдсан зэрэг хууль бус үйлдэл гаргасан гэж гомдолдуулжээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Мөрдөн шалгах ажиллагаа хуулийг ноцтой зөрчиж явагдсан, хохирогч нарын мэдүүлэг болон гэмтлийн зэрэг тогтоосон баримтууд эргэлзээтэй тул буруу яллагдсан гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг хүнд болон хөнгөн хохирол санаатай гэмт хэрэг гэж үзэн, тус тус яллах дүгнэлт гаргаж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ял оногдуулж, хохирогчийн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсөн байна. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч нарт оногдуулсан торгох ялыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоос эд мөрийн баримтаар хураагдсан дискийг хасаж өөрчлөх нь зүйтэй гэж дүгнэв. Шүүгдэгч нарын үйлдлүүд нь Эрүүгийн хууль 11.4, 11.6-д зааснаар гэмт хэрэг мөн тул ял тохирсон байна, учир нь хэрэг бүртгэл, мөрдөн шалгах ажиллагааны үед нотолбол зохих байдлыг бүрэн шалгаж тогтоосон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нарын үйлдлүүд нь хүний эрүүл мэндэд хүнд болон хөнгөн хохирол санаатай гэмт хэргийн шинж чанарыг агуулсан тул торгох ял оноох нь үндэслэлтэй байна (Эрүүгийн хууль 11.4, 11.6).
• Шүүх нь ял оноохдоо гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол, хор уршгийн шинж чанар, этгээдийн хувийн байдлыг харгалзан үзэх ёстой (Эрүүгийн хууль 6.1).
• Хэргийн материал дахь эд мөрийн баримт (камерын диск) шийтгэх тогтоолоос хасагдсан байх нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц алдаа тул шийдвэрийг засах шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).