ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь бусдыг зодож хүндэвтэр гэмтэл учруулсан гэм буруутайд тооцогдож, торгох ял авсан. Шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нь мөрдөн байцаалт хангалтгүй хийгдсэн, нотлох баримт хангалтгүй, шүүх хурал хууль зөрчсөн гэх үндэслэлээр давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, 2 сая төгрөгөөр торгох, учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нь мөрдөн байцаалтын шатанд хэргийг хангалтгүй шалгасан, шинжээч эмчийг оролцуулаагүй, гар утасны бичлэгийг нотлох баримтаар аваагүй зэргээр гомдол гаргасан. Хохирогч, түүний өмгөөлөгч, прокурор нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс мөрдөн байцаалт хангалттай хийгдсэн, хохирогчийн болон гэрчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтууд нь гэмт хэргийг нотлоход хангалттай гэж үзсэн. Мөн шүүх хуралдаанд нотлох баримт хангалтгүй болсон, эрх нь хязгаарлагдаагүй гэж дүгнэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух