📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Б, Б.Б, М.Э нар машин механизм ашиглан бусдын эд хөрөнгийг хулгайлан авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Дорноговь аймгийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 145.2 зүйл).
- Хариуцагч: С.Б, Б.Б, М.Э (хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Бд 2 жил хорих ял, Б.Бт 4 сар баривчлах ял, М.Эт 2 сар баривчлах ял шийтгэгдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 145.2 зүйл, 52.5, 51.1, 59.1, 59.2 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор (Эрүүгийн хуулийн 145.2 зүйл).
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх М.Эт 2 сарын баривчлах ял оногдуулж Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаалгасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дорноговь аймаг дахь Сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2016 оны 07 дугаар сарын 19-ний өдрийн 71 дүгээр шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1 зүйлд зааснаар хууль ёсны ба үндэслэлтэй байна гэсэн хуулийн шаардлагыг хангаагүй.
- Эрүүгийн хуулийн 145.2 зүйлээр оногдуулах баривчлах ял нь гурваас дээш зургаан сар хүртэл хугацаагаар байх байтал анхан шатны шүүх шүүгдэгч М.Эт 2 сарын баривчлах ял оногдуулж Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шүүгдэгч нарын хэрэглэсэн мотоциклиудыг Эрүүгийн хуулийн 49.2 зүйлээр эд хөрөнгө хураах ялаас гадуур заавал хураахаар заасан байхад ганцхан С.Бы хэрэглэсэн мотоциклийн үнэ болох 100.000 төгрөгийг С.Баас гаргуулж улсын орлого болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух