Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зорчих эрхийг хязгаарлах ялын нутаг дэвсгэрийг тогтоох болон шийдвэрийн тодорхой байдлын талаарх маргаан. Шүүгдэгч нь хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хууль болон бусад дүрэм журмын шаардлагыг хангахгүй ажиллаж байхдаа экскаватороор ухрах үйлдэл хийж, хохирогчийг дайрч, хүнд гэмтэл учруулан насьсан хэрэг гарсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Зорчих эрх хязгаарлах ялын нутаг дэвсгэрийг багасгах шаардлага гаргасан.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүйн улмаас хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироосон гэм буруутай гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
• Хохирогчийн төлөөлөгч: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн хянаж үзээгүй, шийдвэр нь тодорхой бус, мөн сэтгэл санааны хохирол нэхэмжилсэн боловч түүнийг хянахгүй орхисон гэж гомдол гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 2 жилийн хугацаагаар хотын төвийн дүүргүүдийн нутаг дэвсгэрээс гарахгүй байх зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх зорчих эрх хязгаарлах ялын нутаг дэвсгэрийг өөрчилж, хязгаарлалттай дүүргийг багасгасан бөгөөд энэ нь үндэслэлгүй гэж үзэн шийдвэрийг өөрчилсөн. Зорчих эрх хязгаарлах ялын нутаг дэвсгэрийг багасгах нь үндэслэлгүй тул шийтгэх тогтоолтод өөрчлөлт оруулсан, учир нь зорчих эрх хязгаарлах ял нь засарч хүмүүхэх зорилготой бөгөөд хэргийн шинж чанар, хувийн байдлыг харгалзан чөлөөтэй зорчих хүрээг тогтоох замаар нийгмээс тусгаарлахгүй байх шинж чанартай юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зорчих эрх хязгаарлах ялын нутаг дэвсгэрийг хэт өргөн хязгаарласан нь засарч хүмүүхэх зорилготой зорчих эрх хязгаарлах ялын мөн чанарт нийцэхгүй тул нутаг дэвсгэрийг багасгах ёстой (Эрүүгийн хууль 10.6.1).
• Шүүхийн шийдвэр тодорхой, ойлгомжтой байх ёстой тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт үг үсгийн алдаатай бичвэр байсан нь Монгол хэлний тухай хууль болон Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангаагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2).
• Хэрэг үйлдсэн үеийн хууль тогтоомж мөрдөхөөс өмнө үйлдэнгийн улмаас сэтгэл санааны хохирол нэхэмжилсэн тохиолдолд тухайн үед мөрдөх хууль тогтоомж хэрэгсэх боломжгүй тул сэтгэл санааны хохирол нэхэмжилсэн нь үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль).