Үйл явдал
Зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хязгаар болон нутаг дэвсгэрийг тодорхойлох тухай маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчтой мөргөлдсөн хэргийн улмаас зорчих эрхийг хязгаарлах ял авсан бөгөөд анхан шатны шүүх нь тухайн ялыг хэрэгт оролцсон нутаг дэвсгэрээр хязгаарлахаар тогтоосон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хязгаар болон чиглэлийг өөрийн оршин суугаа газраас эмнэлэг, эмийн сан, хүнсний зах, хүнсний дэлгүүр, ажил гэсэн чиглэлээр хязгаарлах ёстой гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Шүүхээс тогтоосон зорчих эрх хязгаарлах ялын нутаг дэвсгэлийн хязгаар тодорхойгүй байгаа тул энэ нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго болон шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн заалттай зөрчилдөж байна гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, зорчих эрх хязгаарлах хязгаарыг шүүгдэгчийн оршин суугаа нутаг дэвсгэрээр (сумын хэмжээнд) хязгаарлахыг тогтоосон. Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан, учир нь шүүгдэгчийн оршин суугаа газрын хаяг болон шүүхээс тогтоосон хязгаарлалт хоёр хоорондоо зөрчилдөөнтэй байсан тул засах шаардлагатай байв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн оршин суугаа газрын хаяг болон шүүхээс тогтоосон зорчих эрх хязгаарлах хязгаар нь тодорхой бус, зөрүүтэй байсан тул засах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.8).
- Зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хязгаар нь шүүгдэгчийн оршин суугаа газрын хаягаар тогтоогдох ёстой тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан (Эрүүгийн хууль 5.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух