📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: *******, *******, ******* нар 2015 оны 10 сарын 2-ноос 7-ны өдрийг хүртэл Баянхонгор аймгийн Баянлиг сумын Овоон шанд гэх улсын тусгай хамгаалалттай газар нутагт хууль бусаар ашигт малтмал олборлох үйл ажиллагаа явуулж байгаль экологид 10.761.834 төгрөг 72 мөнгөний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Баянхонгор аймгийн прокурорын газр
- Хариуцагч: *******, *******, *******
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Яллагдагч нарт 214.2 дэх хэсэгт заасан ял тооцож, 10.761.834 төгрөг 72 мөнгөний хохирол учруулсан гэж дүгнэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 214.2 дэх хэсэг, гэрчүүдийн мэдүүлгүүд хоорондоо зөрүүтэй байсан тул.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Баянхонгор аймгийн прокурорын газр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид гэрчүүдийн мэдүүлгүүд хоорондоо зөрүүтэй гэж дүгнэсэн тул.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид дурдсан асуудлуудаас гадна энэ магадлалд заасан ажиллагааг нэмж гүйцэтгүүлэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Гэрчүүдийн мэдүүлгүүд хоорондоо зөрүүтэй байхгүй болохыг дурьдах нь зүйтэй байна.
- Шүүгчийн захирамжинд "гэрчүүдийн мэдүүлгүүд хоорондоо уялдаа холбоотой" гэж дүгнэсэн нь дээрх "зөрүүтэй" гэх үндэслэлээ үгүйсгэн дүгнэлт хийсэн гэж ойлгохоор байна.
- Хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдсан байгаа 98.88, 58.12 тус бүр грамм жинтэй жижиг шар металл нь алт мөн эсэх талаар шинжээчийн дүгнэлт гаргуулаагүй байх тул яллагдагч нарыг ашигт малтмал олборлосон гэж үзэх боломжгүй юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух