📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Баяржаргал нь Ц.Батсайханаас "зам тээврийн ажил олж өгнө" гэж хуурч мэхлэж 5.000.000 төгрөг авсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Ц.Батсайхан - "Х.Баяржаргал нь замын ажил олж өгч чадахгүй байсан тул мөнгийг өгөхгүй залилан мэхэлсэн" гэж хэлсэн.
- Хариуцагч: Х.Баяржаргал - "Ц.Батсайхантай гэр бүлийн харилцаатай байсан, охиндоо төлбөр төлж байсан" гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.Баяржаргалыг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, хохирогч Ц.Батсайханд 5.000.000 төгрөг олгож, таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 24.1.2 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн 72.1.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Х.Баяржаргалын өмгөөлөгч Д.Барсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Х.Баяржаргал нь Ц.Батсайхантай гэр бүлийн харилцаатай байсан, охиндоо төлбөр төлж байсан тул гэмт хэрэг үйлдсэнгүй гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Х.Баяржаргал нь Ц.Батсайханаас 5.000.000 төгрөг авсан нь хууль ёсны байдалтай, анхан шатны шүүх хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн.
- Д.Барсүрэнгийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
- Хэрэг бүртгэлт болон шүүхийн шатанд Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг ноцтой зөрчөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух