📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Б нь зөвшөөрөлгүйгээр ойн модыг огтолж, бэлтгэсэн, тээвэрлэсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ч.Отгонсүрэн - Эрүүгийн хуулийн 24.6.1 дээр үндэслэж яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Э.Б - хууль бусаар мод бэлтгэсэн гэмт хэргийн улмаас байгаль-экологид 1.389.096 төгрөгийн хохирол учруулсан бөгөөд 4.168.288 төгрөгийг төлсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаав.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7, 7.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.2.1, 17.3.1.2, 3, 17.4.4.2, 4.3 зүйлүүдийг зөрчсөн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ч.Отгонсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хорих ял оногдуулахаар заасан гэмт хэрэгт зөвхөн албадлагын арга хэмжээ авахуулах санал танилцуулж, хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийн тодорхойлох хэсгийн 3 дахь заалтыг хүчингүй болгоно.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хорих ял оногдуулахаар заасан гэмт хэрэгт зөвхөн албадлагын арга хэмжээ авахуулах санал танилцуулж, Эрүүгийн хуулийн 6.7, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.2.1, 17.3.1.2, 3, 17.4.4.2, 4.3 зүйлүүдийг зөрчсэн.
- Э.Б нь ойн мод тайрсны улмаас дахин нөхөн сэргээхтэй холбоотой шууд бус хохирлыг нэмж тооцох үндэслэлгүй байна.
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух