Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Татвар төлөхөөс зайлсхийсэн гэмт хэргийн тухайд татварын ногдолт болон нөхөн төлүүлүүлэх эрх, үүрэг хэрхэн тодорхойлогдох тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нь алт болон үл хөдлөх хөрөнгө борлуулах үйл ажиллагаагаар олсон орлогоо тайлагнаагүй, мөн зардал хасахаар шаардлагатай баримт бичгийг гаргаагүй тул татварын албаны хяналтын ажиллагаа буруу гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Татварын байцаагчийн танилцуулга нь хууль бус, мөн ашиг олохоос илүүтэй ашиггүй, алдагдалтай ажиллагаа байсан тул татвараас зайлсхийсэн гэж үзэх үндэслэлгүй гэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг татвар төлөхөөс зайлсхийсэн гэм буруутай гэж үзэн, хохирлыг улсын төсөвт нөхөн төлүүлнэ гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн, хохирлыг иргэний хууль ёсоор нөхөн төлүүлнэ гэж шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомжлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэрт татварын хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах замаар хохирлыг татварын ерөнхий газрын үндсэн төсөвт нөхөн төлүүлнэ гэж өөрчилсөн, учир нь татвар төлөгч өөрийн орлогыг тайлагнах, зардал хасахаар шаардлагатай баримтыг гаргах үүрэгтэй байсан тул татварын албаны хяналтын ажиллагааг зөрчөөгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Татвар төлөгч өөрийн олсон орлогыг үнэн зөв мэдүүлэх, ногдох татвараа тодорхойлох, хасагдах зардалтай холбоотой хууль ёсны баримтыг гаргах үүрэгтэй тул тайлан тооцоог буруу гаргасан нь татвараас зайлсхийсэн гэм буруутай байх үндэслэлгүй (Хувь хүний орлогын албан татварын тухай хууль 5, 6.3, 28.1).
• Татварын байцаагч татвар ногдуулалтаар акт үлдээхгүйгээр хяналтын ажиллагаа явуулсан нь хууль зүсэлт биш тул мөрдөн шалгах ажиллагааг явуулсан нь хууль зөрчөөгүй (Татварын ерөнхий хууль 42).
• Шүүх нь гэмт хэргийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх эрх, үүрэгийг татварын ерөнхий газарт хамаатуулах ёстой тул иргэний хуулийн заалтыг ашиглах нь буруу, татварын ерөнхий хуулийн заалтыг баримтлах ёстой (Татварын ерөнхий хууль 28.1, Хувь хүний орлогын албан татварын тухай хууль 26.1).