Үйл явдал
Зорчих эрхийг хязгаарлах ялын бүс хэт хумьсан эсэх болон түүнийг өөрчлөх тухай маргаан. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ ажилтан руу догоож, хөнгөн хохирол учруулсан тул зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон байна. Шүүгдэгч нь хүүхдүүдээ ганцаараа тэжээн тэтгэдэг, ажил хийх боломж хязгаарлагдсан нөхцөл байдалтай тул ялын бүсийг аймгийн хэмжээнд болгож өөрчлөх хүсэлт гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Зорчих эрхийг хязгаарлах ялын бүсийг хэт хумьсан тул ажил, хөдөлмөр эрхлэх боломж олгох үүднээс аймгийн хэмжээнд өөрчлөх шаардлагатай.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн хувийн байдал болон хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдлыг харгалзан, баар, цэнгээний газарт очихыг хориглох нь гэмт хэрэг үйлдэхээс сэргийлэх урьдчилсан нөхцөл болно гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид зорчих эрхийг хязгаарлах ялын бүсийг баг дотор хязгаарласан байна. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомжлыг хүрэн авч, ялын бүсийг аймгийн хэмжээнд өөрчилж, баар, цэнгээний газарт очихыг хориглох шийдвэр гаргасан. Шүүгдэгч хүүхдүүдээ тэжээн тэтгэх, ажил хийх шаардлагатай байсан тул ялын бүсийг хэт хумьсан, мөн гэмт хэрэг үйлдэхээс сэргийлэх зорилгот нийцэхгүй байсан тул ялын бүсийг өөрчлөх хэрэгтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч хүүхдүүдээ ганцаараа тэжээн тэтгэдэг, ажил хийх боломж хязгаарлагдсан нөхцөл байдалтай байсан тул ялын бүсийг хэт хумьсан гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэж, хэрлээс үүдэл гэмт хэрэг үйлдсэн тул баар, цэнгээний газарт очихыг хориглох нь гэмт хэрэг үйлдэхээс сэргийлэх урьдчилсан нөхцөл болно гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.1).
- Шүүгдэгчийн хувийн байдал болон хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдлыг харгалзан ялын бүсийг өөрчлөх нь ялын мөн чанарт нийцэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 9.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух