ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96 дугаар зүйлийн 96.1-д зааснаар бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан хэргээр ялтан *******-ийг ялласан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч ялтны өмгөөлөгч давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Ялтанг бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96 дугаар зүйлийн 96.1-д зааснаар 5 жил 1 сар хорих ял оногдуулж, учирсан хохирлыг барагдуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч хэргийн газарт байсан нөхцөл байдал, хэрэглэгдвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, чухал ач холбогдол бүхий баримтыг тодруулаагүй, шинжээчийн дүгнэлт гаргуулаагүй зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан. Ялтны зүгээс гэмт хэргийг санаатай үйлдээгүй, бусдын нүдийг сохлох зорилго байгаагүй гэж мэдэгдэж, нүдний эмчилгээтэй холбоотой баримтуудыг шалгуулах хүсэлт гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны болон үндэслэлтэй гэж дүгнэлээ. Ялтны үйлдсэн хөдөлгөөн нь хохирогчийн биед хүнд гэмтэл учруулах боломжтой байсан бөгөөд үр дагаварт нь хайхрамжгүй хандсан нь тогтоогджээ. Хэдийгээр ялтан гэмт хэргийг санаатай үйлдээгүй гэж мэдүүлсэн ч, түүний үйлдсэн нь хохирогчийн эрүүл мэндэд аюултай байсан бөгөөд хохирогчийн хөдөлмөрийн чадвар 65%-иар алдагдсан нь тогтоогдсон. Нэмэлт шинжилгээ хийсэн дүгнэлт анхны дүгнэлтийг баталгаажуулсан тул бүрэлдэхүүнтэй шинжээчийн дүгнэлт гаргуулах хүсэлтийг хангах боломжгүй гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүхээс ялтны болон өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух