📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2015 оны 09 сарын 05-ны шөнө П.Энхтайван хохирогч М.Мааньрагчааг зодож, бие мах бодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Батсайхан - Монгол Улсын Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96.1-т зааснаар зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: П.Энхтайван - өөрт оногдуулсан ялыг эсэргүүцэж, гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: П.Энхтайванг 5 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96.1, ерөнхий ангийн 52.10, 52.5 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ялтан П.Энхтайван болон түүний өмгөөлөгч Б.Эрдэнэцогт, С.Нармандал.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэн оногдуулж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийг цугларсан нотлох баримтанд тулгуурлан эцэслэн шийдвэрлэсэн нь зөв байх тул ялтан, түүний өмгөөлөгч нарын давж заалдах гомдлуудыг хангах боломжгүй.
- П.Энхтайван нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг сайн дураараа төлж барагдуулсан, үйлдсэн хэрэгтээ чин санаасаа гэмшиж байгаа зэргийг харгалзан үзэж П.Энхтайванд холбогдох хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96.1-т зааснаар 5 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж мөн хуулийн 55.1 зүйлийг хэрэглээгүйд гомдол гаргасан.
- Энэ хэргийг урьд нь анхан шатны шүүхээс нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэхээр прокурорт буцааж, нэмэлт мөрдөн байцаалтаар гэрчийг дахин байцаан, шинжээчийн дүгнэлтийг дахин гаргуулан, шаардлагатай ажиллагааг гүйцэтгэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн байх ба анхан шатны шүүх хэргийг цугларсан нотлох баримтанд тулгуурлан эцэслэн шийдвэрлэсэн нь зөв байх тул ялтан, түүний өмгөөлөгч нарын давж заалдах гомдлуудыг хангах боломжгүй гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух