Үйл явдал
Шүүгдэгчийг хөөн хуурч, бодит байдлыг нуух замаар эзэмшигчийн зөвшөөрөлгүйгээр эд хөрөнгө авсан гэж үзэн ял хөнгөлөх эсвэл ялыг өөрчлөх хүсэлт гаргасан маргаантай хэрэг юм. Шүүгдэгч нь зоогийн газар, паб, тээврийн хэрэгсэл, гар утас зэрэг олон төрлийн эд зүйлийг хулгайлах болон залилах үйлдлээр бусдын эд хөрөнгийг үргэлжилсэнээр авсан тул анхан шатны шүүхээс хорих ял оноосон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлөх зорилготой тул ялыг хөнгөлүүлэх хүсэлтэй.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хулгайлах болон залилах гэмт хэрэг гэж үзэн, заасан заалт ёсоор яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял эдлэх замаар хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлнэ гэж шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх ялыг хөнгөлөх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож, ял эдлэх нөхцөлийг өөрчилсөн. Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлөх хүсэлтэй байгаа тул ял эдлэх нөхцөлийг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр өөрчилсөн, мөн залилах гэмт хэргийн тодорхойлолт дахь найруулгын алдааг засаж, цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд нь оруулан тооцох шийдвэр гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйлдлүүд нь хөөн хуурч, бодит байдлыг нуух замаар эзэмшигч, өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан гэж үзэх ёстой тул залилах гэмт хэрэг гэж дүгнэн, шийтгэх тогтоолоос найруулгын өөрчлөлт оруулав (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлөх хүсэлтэй байгаа тул ял эдлэх нөхцөлийг хаалттайгаас нээлттэй болгож өөрчлөх шаардлагатай (Эрүүгийн хууль 5.6).
- Шүүгдэгчийн цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд нь оруулан тооцох нь хууль ёсны дагуу хэрэгжих ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух