Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн эсэх болон ослын нөхцөл байдлыг тогтоох нь хэргийн шинжгүй байдлыг тодорхойлоход ач холбогдолтой байсан тул маргаан үүстэй. Жолооч тээврийн хэрэгслээр замаас гарахдаа зам тавьж өгөх үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн, хохирогчтой мөргөлдөж эрүүл мэндийг нь хүнд гэмтээсэн хэрэг гарсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчөөгүй, ослын шалтгаан нь өөр нөхцөл байдалтай холбоотой гэж үзэн цагаатгахыг шаардсан.
• Прокурор: ослын шалтгаан нь шүүгдэгчийн үйлдлээс болсон болохыг хангалттай нотолж чадаагүй тул хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн цагаатгах ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн цагаатгах тогтоол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон, учир нь ослын газар уулзвар эсвэл гарц байсан эсэх, тэр бус мөн жолооч нарын үүрэг хариуцлага болон тээврийн хэрэгслийн техникийн байдал зэрэг хэргийн оролцогчдын үүрэг хариуцлагыг тогтоох ажиллагаа хангалттай хигдэжгүй байсан тул энэ нь дүгнэлтэд ноцтойгоор нөлөөлж болох нөхцөл байдал юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ослын газар уулзвар эсвэл гарц байсан эсэх, тэр бус жолооч нарын үүрэг хариуцлага болон тээврийн хэрэгслийн техникийн байдал зэрэг хэргийн оролцогчдын үүрэг хариуцлагыг тогтоох ажиллагаа хангалттай хигдэжгүй байсан тул энэ нь дүгнэлтэд ноцтойгоор нөлөөлж болох нөхцөл байдал юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6).
• Шинжилгээний байгууллагын шинжээч нь асуултад хариулах боломжгүй байсан ч татгалзах эрхтэй байсан тул дүгнэлт гаргахгүй байх ёстой байсан (Шинжлэх ухааны арга, хэрэгсэл ашиглан хариулах боломжгүй, мөн шинжилгээ хийлгэх эрх бүхий этгээдийн тавьсан асуулт нь шинжээчийн тусгай мэдлэгийн хүрээнээс хэтэрсэн эсхүл тусгай мэдлэгийн хүрээнд хамаарахгүй бол шинжилгээ хийж, дүгнэлт гаргахаас татгалзах эрхтэй байх (Шинжлэх ухааны үндэслэлтэй дүгнэлт гаргах боломжгүй байсан тул шинжээч татгалзах ёстой байсан).
• Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нотлох баримт харилцан зөрүүтэй байхад аль нэгийг нь авахдаа бусдыг нь үгүйсгэсэн тул энэ нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөх үндэслэл болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6).