Үйл явдал
Нэн ховор ургамлыг худалдан авсан, тээвэрлэсэн үйлдлээр экологи эдийн засгийн хохирол тооцох болон ял оноох хэмжээг багасгах асуудал. Шүүгдэгч ашиг олох зорилгоор нэн ховор ургамал болох хонин арцыг худалдан авч тээвэрлэсэн тул экологи эдийн засгийн хохирлыг тэрхүү ургамлын үнийн дүнгээс таван дахин нэмэгдүүлэн тооцож, хор уршгийг арилгах арга хэмжээ авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Ял болон хохирлын хэмжээг багасгах хүсэлт гаргасан; ургамлын нэр төр болон түүхээ мэдээгүй, хууль мэдлэггүй тул хөнгөрүүлнэ гэж үндэслэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг нэн ховор ургамлыг зохих зөвшөөрөлгүйгээр худалдан авсан, тээвэрлэсэн гэж үзэн, хор уршгийг арилгах үүрэг хүлээлгэж, хохирлыг экологи эдийн засгийн үнэлгээгээр тооцохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялгүйгээр тэнсэж, хохирлыг экологи эдийн засгийн үнэлгээгээр тооцох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээж, эд мөрийн баримтаар хураагдсан ургамлыг борлуулж, орлогыг санд олгохыг заасан шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эрүүгийн хариуцлага нь тухайн хүний үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх ёстой тул анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн хувийн байдал, хохирлын хэмжээ, хор уршгийг харгалзан үзсэн нь зөв гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 7.1).
- Байгалийн ургамлын тухай хууль нь ургамлыг хамгаалах, зохистой ашиглахтай холбоотой харилцааг зохицуулдаг тул нэн ховор ургамлын аймагт учирсан хохирлыг экологи эдийн засгийн үнэлгээг тавийн нэмэгдүүлсэнээр тооцох нь үндэслэлтэй (Байгалийн ургамлын тухай хууль).
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргийн нөхцөл байдал, хохирлын хэмжээ, хор уршгийн шинж чанар зэргийг харгалзан үзэж ял оноосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух