Үйл явдал
Ховор ургамлын экологи-эдийн засгийн үнэлгээ болон шинжээчийн дүгнэлтийн жингийн зөрүүг тооцох асуудал. Шүүгдэгч зохих зөвшөөрөлгүйгээр ховор ургамал болох арц түүж, бэлтгэсэн тул хохирлыг тооцохдоо түүхийг нь ашиглах ёстой гэж маргасан. Мөн шүүгдэгчийн өвчний байдал болон эрүүл мэндийн хяналтанд байгаа байдлыг харгалзан үзэж, ял оногдуулсан нь энэрэнгүй ёсны зарчмыг зөрчсөн гэж үзжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Шинжилгээний явцад жингийн алдагдал гарсан тул хохирлыг багасгах ёстой, мөн өвчтэй байдал болон хохирлыг нөхөн төлөх хүсэлтийг харгалзан үзэх ёстой гэж маргасан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй бөгөөд хохирлыг хэрэг үйлдсэн үеийн бодит жигнээр тооцох нь зөв гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийтгэх тогтоол гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шинжилгээний явцад гарсан жингийн өөрчлөлт нь хэрэг үйлдсэн үеийн бодит хохирлыг илэрхийлж байгаа тул хохирлыг тэр жигнээр тооцох нь зөв, мөн шүүгдэгчийн эрүүл мэндийн байдал нь зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг эдлэхэд саад болохгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь ховор ургамал түүж, бэлтгэсэн тул Эрүүгийн хууль 24.8.1-ийн дагуу гэм буруутай гэж дүгнэв.
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг хэрэг үйлдсэн үеийн жигнээр тооцох нь Эрүүгийн хууль 2.5.5-тай нийцэж байгаа тул хохирлыг тооцохдоо анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.
- Шүүгдэгчийн эрүүл мэндийн байдал нь ял эдлэхэд саад болох нөхцөл байдал биш тул зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг оногдуулсан нь энэрэнгүй ёсны зарчим болон хэргийн шинж чанарт тохирсон байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух