Үйл явдал
Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1-д заасан хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн шинж чанарыг хүндрүүлэн зүйлчлэх эсэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нь хохирогчийн хоёр гар руу өшиглөж, шууны яс хугаралт үүсэх хүндэвтэр хохирол учруулсан тул анхан шатны шүүх түүнийг торгох ялаар шийтгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Хохирогч: Гэмт хэргийн улмаас үүссэн хор уршгаар (эмнэлэгт хэвтэх, хагалгаанд орсон, хөдөлмөр эрхлэлт чадвараа алдсан) зовуурь шаналал үүссэн тул хэргийг хүндрүүлэн зүйлчлэхийг шаардсан.
- Прокурор: Гэмт хэрэг үйлдэх үед хохирогчид зориуд шаналгах, зовоох үйлдэл (өвтгөх, өлсгөх, цангаах гэх мэт) илэр eenгүй тул хүндрүүлэн зүйлчлэх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, хохирогчийн нэхэмжлэлийг иргэний хэргийн журмаар шийдвэрлэхээр тогтоосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хохирогчийн эмнэлэгт хэвтэж, хагалгаанд орсон гэх мэт эмчилгээний үргэлжлэх хугацаа нь гэмт хэрэг үйлдэх үетэй шууд холбогдохгүй тул хүндрүүлэн зүйлчлэх үндэслэл тогтоогдохгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдэх үед хохирогчид бие махбодын, сэтгэл санааны шаналал, зовуурь үүсгэх зорилготой байсан нь нотлогдохгүй тул хүндрүүлэн зүйлчлэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 11.4.2.3).
- Гэмт хэргийн улмаас үүссэн хор уршгаар (эмчилгээний удаан хугацаа, хагалгаанд орсон) хохирогчид зовуурь үүссэн нь гэмт хэргийн үед шууд шаналах зорилготой үйлдлээр тооцогдохгүй тул хүндрүүлэн зүйлчлэх боломжгүй.
- Шүүгдэгчийн үйлдлийн мөн чанар нь хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн шинж чанарыг бүрэн хангасан тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 11.4.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух