Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар түүж бэлтгэсэн, хадгалсан гэмт хэргийн ангилал болон нэр томьёоны хэрэглээний нарийвчлалтай холбоотой эрх зүйн маргаан үүсэв. Шүүгдэгчид олсны ургамлын агууламж бүхий бодисыг тээврийн хэрэгсэлд хадгалсан байсан тул тэднийг хамтран хууль бусаар түүж бэлтгэсэн, хадгалсан гэм буруутай гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрсдийн үйлдлийг худалдаалах зорилгогүйгээр хийсэн тул зарим хязгаарлалт, ял оногдуулсан байдал нь зүй зохистой бус гэж үзэв.
• Прокурор: Анхан шатны шүүх мансууруулах эм болон сэтгэцэд нөлөөт бодисын нэр томьёог хольж хэрэглэсэн, мөн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанарыг харгалзахгүйгээр зөвхөн зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон нь буруу тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь анхан шатны шүүх "мансууруулах эм" болон "сэтгэцэд нөлөөт бодис" гэсэн хоёр өөр төрлийн нэр томьёог хольж хэрэглэсэн тул гэм бурууг тодорхойлохдоо ойлгомжгүй байсан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн ангилал, нэр томьёог тодорхойлохдоо хууль тогтоомжийн дагуу мансууруулах эм болон сэтгэцэд нөлөөт бодисын ялгааг хадгалах ёстой тул нэр томьёог хольж хэрэглэсэн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц алдаа болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хууль 39.5).
• Гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, криминологийн нөхцөл байдлыг харгалзахгүйгээр зөвхөн зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон нь эрүүгийн хариуцлагыг зүй зохистой хэмжээнд тохируулах зарчмыг зөрчсөн тул цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авах нь зүйтэй гэж дүгнэв.
• Шүүгдэгч нарын үйлдлээс үүдэлтэй дахин гэмт хэрэг үйлдэх эрсдэл болон мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисын нийгмийн хор аюулыг харгалзан таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчлөх шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хууль 14.1, 14.9).