Үйл явдал
Шүүгдэгч нарыг хүнд өвчний улмаас ял эдлэх боломжгүй гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох талаарх маргаан. Шүүгдэгч нар нь бүлэглэн захын байранд нэвтэрч, цагаан идээ хулгайлсан гэж буруутлагдсан тул анхан шатны шүүх тэднийг хорих ялаар шийтгэсэн байна. Шүүгдэгч нь ходоодны өвчний улмаас хүнд өвчлөлттэй, ял эдлэхэд саад болох өвчлөлттэй тул ялаас чөлөөлөх ёстой гэж гомдоллосон юм.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, хүнд өвчлөлттэй шүүгдэгчийн хувийн байдлыг анхааралгүй орхисон тул шийтгэх тогтоолоо хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй бөгөөд хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд хангалттай болсон тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгохыг санал болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч нарын үйлдсэн хэрэг нотлогдсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй, учир нь хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал болон хохирлын шинж чанар нь шүүгдэгчдийн хувийн байдалд тохирсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын үйлдсэн хэрэг нотлогдсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна (Эрүүгийн хууль 16.2).
- Шүүгдэгч нарын өвчний байдал нь ял эдлэхэд саад болох эсэх тухай хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх үндэслэл болохгүй, учир нь шүүгдэгч нарын өвчний байдлыг нотлох баримтууд шүүхэд гаргаж өгөөгүй, мөн шүүгдэгч нар шүүх хуралдаанд биечлэн оролцсан тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх шаардлагагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.17.1.2).
- Өвчний улмаас ялаас чөлөөлөх асуудал нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулиар зохицуулагддаг тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэх ёстой (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 255).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух