Үйл явдал
Шүүгдэгчид хохирогчийн банкны картыг ашиглан мөнгө хулгайлсан үйлдлээр эрх зүйн хариуцлага хүлээлгэх ялын төрлийг сонгох асуудал. Шүүгдэгч нь хохирогчийн мартаж орхисон банкны картыг ашиглан бэлэн мөнгөний машиндаа уншуулан мөнгө авсан тул хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хорихоос өөр төрлийн ял буюу зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноох боломжтой байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр шударга бус гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн хувийн байдал болон хохирлыг нөхөн төлөөгүй байгааг харгалзан анхан шатны шүүх эрх зүйн хариуцлага хүлээлгэхдээ зөв шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хориг ялаар шийтгэж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч өмнө нь хэд хэдэн удаа ял шийтгүүлж байсан тул заналхийлэл өгөх эрсдэлтэй, мөн хохирлыг нөхөн төлөөгүй байгаа тул анхан шатны шүүх эрх зүйн хариуцлагын хэм хэмжээг зөв баримтлан шийдвэр гаргасан гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч өмнө нь хэд хэдэн удаа ял шийтгүүлж байсан, мөн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хохирлыг нөхөн төлөөгүй байгаа тул анхан шатны шүүх эрх зүйн хариуцлагын хэм хэмжээг зөв баримтлан хориг ял оноосон гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчийн хувийн байдал болон гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанарыг харгалзан анхан шатны шүүх эрх зүйн хариуцлага хүлээлгэхдээ шударга ёсны зарчмыг хангасан гэж үзэв.
- Шүүгдэгчийн цагдаан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох нь Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10 заалттай нийцэж байгаа гэж тогтоов.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух