📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б., Э., Б.****, Ж.***** нар Ховд аймгийн Үенч сумын Мо Эн Ко ХХК-ны уурхайн гаалийн хяналтын талбайд байрлах ажилчдын байрны 4 тоот өрөөнд нэвтэрч том машины хучлага 3 ширхэг, хайрцагтай данхрат 14 ширхэг хууль бусаар авч 2,720,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ховд аймгийн Булган сум дахь сум дундын прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-д заасан хүн байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэрэгт тооцож, 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн).
- Хариуцагч: Б., Э., Б.****, Ж.***** нар (хорих ялгаатай шийтгэх тогтоолын хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж давж заалсан).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч нарт 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 6.7.1.3, 5.6.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б., Э., Б.****, Ж.***** нар (хорих ялгаатай шийтгэх тогтоолын хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж давж заалсан).
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3, 39.6.1.4, 39.7.1.1-д заасан шаардлагыг хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Жарантаагийн үйлдэл нь хулгайлах гэмт хэргийн шинжтэй гэж үзсэн нь буруу байна.
- Эрүүгийн хуулийн 3.5.1, 3.5.2-д заасан гэмт хэргийн хамжигчийн талаар хуульчилсан байдалтай нийцэхгүй.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийн 39.6.1.4, 39.7.1.1-д заасан шаардлагыг хангаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух