Үйл явдал
Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээг тогтооход шинжээчийн дүгнэлт хэрхэн ач холбогдолтой болох, мөн нас баралтын шалтгаан болон гэмтэл хоёр хоорондын холбоог тодорхойлох асуудалтай холбогдож байна. Шүүгдэгч согтуурсан үедээ хохирогчийн биед цохиж, дэвсэж, гэмтэл учруулсан гэх хэрэгт холбогдож байгаа бөгд хохирогч нас барсан нь гэмтлийн улмаас эсэх нь эргэлзээтэй байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: өөрийн үйлдлийг зөв гэж маргаж, хөнгөн гэмтэл учруулсан гэх буруутай байдлыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа.
- Хохирогчийн төлөөлөгч: нас баралтын шалтгаан болон гэмтлийн хоёр хоорондын холбоог тодорхойлохын тулд шинжээчийн дүгнэлтийг дахин гаргуулах ёстой, анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хөнгөн гэмтэл учруулсан гэж тооцож шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолорыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шинжээчийн дүгнэлт хэт ерөнхий, үндэслэл тодорхойгүй, нас баралтын шалтгаан болон гэмтэл хоорондын холбоог тогтоохдоо нарийн мэргэжлийн арга зүй, шинжилгээний үр дүнг бүрэн илэрхийлээгүй тул хэргийн үйл явдлыг бүрэн тогтооход хангалттай биш байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээ, хор уршгийн шинж чанарыг тогтооход шинжээчийн дүгнэлт чухал ач холбогдолтой учир хэргийг эцэслэн шийдвэрлэхээс өмнө үндэслэлтэй дүгнэлт гаргах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
- Шинжээчийн дүгнэлт нь эд эсгийн өөрчлөлт болон нас баралтын шалтгаан болох хордлогын нөлөөг тодорхой тайлбарлаагүй тул гэмтэл болон нас баралтын хоорондын холбоог тогтооход хангалтгүй байна.
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотолсон байдлыг бүрэн шалгаж, нотлох баримт цуглуулах ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу хийгдсэн эсэх, оролцогчдын эрхийг хасасан эсэх зэргийг бүрэн хянаж, үндэслэл бүхий шийдвэр гаргах ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух