📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З.Б нь 2022 оны 6 сарын 28-нд С.О-тай маргалдаж, түүний нүүр хэсэгт цайны халуун саваар цохиж хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Хонгорзул - З.Б-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: З.Б - Шүүх шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн шинжээч эмч Э.Баасанжав нь зориуд худал дүгнэлт гаргасан тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хүчингүй болохыг хүсчээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: З.Б-г 500.000 төгрөгөөр торгох ялгаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 дэх хэсэг, шинжээчийн дүгнэлт, хохирогчийн мэдүүлэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: З.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт нь зориуд худал гаргасан тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хүчингүй болохыг хүсчээ.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2022 оны 7 сарын 1-ний өдрийн 9270 дугаар дүгнэлт нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль, Шүүхийн шинжилгээний тухай хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу явагдаж, шинжээч өөрийн тусгай мэдлэгийн хүрээнд гаргасан.
- Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч З.Б-д эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, учирсан хохирол, хор уршгийн хэмжээ, түүний хувийн байдал, хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан гурван төрлийн ялаас торгох ялыг сонгож, 500 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 500.000 төгрөгийн торгох ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
- З.Б-гийн гаргасан гомдолд үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох талаар гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух