📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Д, Б.Б нар тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмалын олборлолт явуулж, байгаль орчинд 19,021,140.92 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Мөнгөнцэцэг - Эрүүгийн хуулийн 3.1, 3.2, 24.2 зүйлүүдэд заасан ял оногдуулах дүгнэлт үйлдэж.
- Хариуцагч: Л.Д, Б.Б нар - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргаж давж заалдах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Д, Б.Б нарт 1 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.1, 3.2, 24.2 зүйлүүд, байгаль орчинд учруулсан хохирол төлбөрөө төлж байрагдуулсан нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Л.Д өмгөөлөгч О.Алтанчулуу, Б.Б өмгөөлөгч Д.Амаржаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний зөрүү, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, шүүгдэгч нарын цагдан хоригдсон 80 хоног ялын хугацаанд оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт "шаргал өнгийн металл", "алтны агууламжтай металл" гэж хоёр төрлийн металлыг улсын орлого болгосон нь ойлгогдохоор бичигдсэнгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан "тодорхой, ойлгомжтой" шалтгаанаар "металл" гэснийг хасаж "54.089 грамм шаргал өнгийн, 82.05 хувийн алтны агууламжтай металл" гэж өөрчилсэн.
- Шүүгдэгч нар нь анхан шатны шүүх хуралдаан явагдсаны дараа байгаль орчинд учруулсан хохирол төлбөрөө бүрэн төлж байрагдуулсан тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий 6.7 зүйлийн 1-т зааснаар гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон.
- Шүүгдэгч нарын цагдан хоригдсон 80 хоног ялын хугацаанд оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух