📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Б, Ц.Т нар 2020 оны 05, 08 сарын өдрүүдэд Дорноговь аймгийн Айраг сумын Бороодой гэх газарт тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмал олборлосон гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Дорноговь аймгийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 24.2.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж.
- Хариуцагч: Л.Б, Ц.Т - Гэмт хэрэг үйлдсэнгүй, нөхөн сэргээлтийн ажлын үед ашигт малтмал олборлосонгүй гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Б-т 1 жил хорих ял, Ц.Т-т 5,400,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэгдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 24.2.1, 3.7.1 зүйлүүд, байгаль экологид учирсан хохирол 135,520 төгрөг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Л.Б, Ц.Т, өмгөөлөгч Э.Г, Б.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэм буруутайд тооцож, нөхөн сэргээлтийн ажлын үед ашигт малтмал олборлосонгүй, гэрчийн мэдүүлгийг үндэслэсэн нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх журам зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дорноговь аймгийн Прокурорын газар 2020 оны 12 сарын 03-ны өдрийн дүгнэлтээр эвдрэлийн улмаас байгальд учирсан хохирол л гаргасан, шинэ эвдрэл гэж юуг хэлэх нь үндэслэлгүй.
- Шүүгдэгч Л.Б, Ц.Т нар нөхөн сэргээлтийн ажлын үед ашигт малтмал олборлосонгүй, гэрчийн мэдүүлгийг үндэслэсэн нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх журам зөрчсэн.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 3.7.1 зүйлийг зөв хэрэглэсэнгүй, прокурор Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.10.4.1 зүйлийг зөрчсэн.
- Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 39.1.1, 39.4, 39.5.1.1, 39.6.1.1, 39.9.1, 39.9.1.3, 39.9.2 зүйлүүдийг тус тус удирдлага болгон тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух