📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Б******* прокурор А.Б*******г зүүн мөрөн тус газарт нь гараараа цохиж, хууль бусаар нөлөөлсөн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: С******* аймгийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 21.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Хариуцагч: Ц.Б******* - Маргаан үүсгэсэн үндэслэл шалтгаан болсон нотлох баримтыг хавсаргаж өгнө үү гэсэн гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Б*******г Эрүүгийн хуулийн 21.6.1 зүйлээр 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Прокурорын мэдүүлэг, хяналтын камерын бичлэг, бусад нотлох баримтууд зэрэгээр хангалттай нотлогдон тогтоогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ц.Б******* (Хариуцагч)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг хэт өргөн хүрээнд тогтоож шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 5.5 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан зорчих эрхийг хязгаарлах ялын хүрээг хэт өргөн тогтоож шийдвэрлэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэй, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн.
- Гомдлын агуулгын хүрээнд хэргийг хянан үзэж, шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулахгүйн хүрээнд шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух