📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.******* нь маргааны улмаас Л.*******ын толгойд модоор цохиж, хутгаар хатгаж хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр болон хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Энхмаа - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг хэрэгжүүлэх хэмжээ хязгаарыг тодорхой заасангүй гэсэн үндэслэлээр эсэргүүцэл бичсэн.
- Хариуцагч: Б.******* - гомдол хүсэлт гаргаагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.*******т 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4.1, 11.6.1 зүйл, хувийн байдал, гэмт хэргийн шинж чанар.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Энхмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг хэрэгжүүлэх хэмжээ хязгаарыг тодорхой заасангүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 3 дахь заалтыг өөрчлөн найруулж, Б.*******т Сүхбаатар сумаас гарахгүй байхаар хязгаарлалт тогтоосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.5.1, 5.5.2 зүйл: зорчих эрхийг хязгаарлах ял нь тодорхой хүнтэй, бусадтай харилцахыг хориглох боломжтой.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3 зүйл: шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байх шаардлага.
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэл хуульд заасан үндэслэлтэй байх тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух