📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2023 оны 06 сарын 05-06-нд Дорноговь аймгийн * сумын 8 дугаар багийн "Залуус" хорооллын гадна шүүгдэгч И.Б нь Б.Бын "Ipone6" маркийн гар утас, мөнгөн гинжийг илээр, цохих, өвдөглөх зэргээр зодон авч 470,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Дашням - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч И.Б - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2.1 зүйлээр хөнгөрүүлсэн зүйлчилж шийдвэрлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч И.Бд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2.1 зүйлээр 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2.1 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Дашням
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зүйлчлэлийг үндэслэлгүйгээр хөнгөрүүлсэн, таслан сэргийлэх арга хэмжээг шийдвэрлэхгүй орхигдуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Анхан шатны шүүхийн "хохирогч Б.Бын эзэмшлийн гар утсыг авахдаа илээр, хүч хэрэглэхгүйгээр, хууль бусаар авсан байна" гэсэн дүгнэлт нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй.
- Шүүгдэгчид 2023 оны 07 сарын 07-ны өдөр Монгол Улсын хилээр гарахыг хязгаарлах хязгаарлалт тогтоосон таслан сэргийлэх арга хэмжээг шүүх шийдвэрлэхгүй орхигдуулсан.
- Хуулийн хэрэглээ:
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1, 39.5.1.2 зүйл.
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2.2 зүйл.
- Шүүхийн тайлбар:
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 зүйлийг буруу тайлбарлаж, зүйлчлэлийг хөнгөрүүлсэн нь шүүх хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн.
- Шүүгдэгчид урьд нь авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг шүүх шийдвэрлэхгүй орхигдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлгүй болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух