ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: З.У нь Хууль зүйн үндэсний хүрээлэнгийн захирал Х.Э-ын нэр төр, алдар хүндэд халдсан илт худал мэдээллийг олон нийтэд тараасан гэх хэрэгт холбогджээ.
АНХАН ШАТ: З.У-ийн үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй хэмээн үзэж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгон цагаатгаж шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор болон хохирогчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзэн эсэргүүцсэн. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хангахгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, З.У-ийн үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Х.Э-ын гадаад аялал, цалин хоцорсон нь бодит баримтаар тогтоогдоогүй, мөн З.У-ийн үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй хэмээн үзэхэд гэмт хэргийн обьектив болон субъектив шинжүүд хангагдаагүй, улсын яллагчийн нотлох баримтууд нь З.У-ийн үйлдлийг гэмт хэрэгт тооцоход хангалтгүй байсан нь тогтоогдсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух