📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Гантулга нь цагдаагийн алба хаагч М.Сэргэлэнг цохиж, биед нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - Эрүүгийн хуулийн 23.1.1, 11.6.1 зүйлүүдээс үндэслэн яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: С.Гантулга - Албан үүргээ гүйцэтгэж явсан цагдаагийн алба хаагчийг үндэслэлгүй торголоо гэх шалтгаанаар цохисон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Гантулгад 500,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл - хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг няцаан үгүйсгэсэн үндэслэлээ шийтгэх тогтоолд дүгнэлт хийж бичээгүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй шийдвэр гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь цагдаагийн алба хаагч М.Сэргэлэний зогсоох дохио өгснийг шүүгдэгч С.Гантулга мэдээгүй гэх шалтгаанаар албан үүргээ гүйцэтгэж явсан цагдаагийн алба хаагчийг цохиж, биед нь гэмтэл учруулсан үйлдлийг зөвтгөх үндэслэл болохгүй гэж дүгнэлсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нь С.Гантулгын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 23.1.1 зүйл - хууль сахиулагчийг эсэргүүцэх гэмт хэргийн шинжтэй, мөн 11.6.1 зүйл - хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн шинжтэй байна гэж дүгнэлсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэл нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг няцаан үгүйсгэсэн үндэслэлээ шийтгэх тогтоолд дүгнэлт хийж бичээгүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй шийдвэр гаргасан тул хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух