📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Х. цагдаагийн ахмад Ж.А-ийг албан үүргээ биелүүлэхтэй нь холбогдуулан хүч хэрэглэн эсэргүүцэж, дүрэмт хувцасыг нь урж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2.4, тусгай ангийн 11.6.1, 23.1.1 зүйлүүдээс үндэслэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.Х. анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Х-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 зүйлээр 720 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, 500.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.10.1, 6.10.2, 6.9.2 зүйлүүдээс үндэслэн цагдан хорих ялын 35 хоногийн 1 хоногийг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялын найман цагаар тооцож, 280 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг биелүүлсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Ж.Ариунаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 2.2.4, 11.6.1, 23.1.1 зүйлүүдийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 2.2.4 зүйлээр нэг үйлдэлээр хоёр төрлийн гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцно.
- 11.6.1 зүйлээр хууль сахиулагчийг эсэргүүцэх гэмт хэрэг нь хэлбэрийн бүрэлдэхүүнтэй, 11.6.2 зүйлээр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг нь хохирол учирсан байхыг шаардсан материаллаг бүрэлдэхүүнтэй.
- Анхан шатны шүүх 11.6.2 зүйлээр шийдвэрлэсэн нь буруу байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух