📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Н нь албан тушаалын байдлаа ашиглаж, хохирогч Д.М-өөс "ойн торгууль төл" гэх нэрийдлээр 2,000,000 төгрөг авч, хохирогчийг хуурч, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж, хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Чингүүн (Д.Н-т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгах болохгүй гэж үзэж байна)
- Хариуцагч: Д.Н (хэрэгсэхгүй болгож цагаатгах нь шударга ёсны зарчимд нийцнэ гэж үзэж байна)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Н-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.1-т заасан "залилах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 20,000,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.1, 5.3.4, 5.3.5; Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Оюунбилэг
- Гомдлолын шалтгаан: Д.М нь хохирогч эсэх нь эргэлзээтэй, залилах гэмт хэргийн шинжтэй үйлдэл үүсэгдээгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу тайлбарласан гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.М-ийг хохирогч гэж тогтоосон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.1.1, 8.2.2-т нийцсэн.
- Д.Н нь албан тушаалын байдлаа ашиглаж, хохирогчид 2,000,000 төгрөгөөр торгоосон нь нотлогдон тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх прокуророос шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд хэргийг шийдвэрлэсэн.
- Д.Н-ын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.1-т заасан "залилах" гэмт хэргийн шинжид хамаарч байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух