Шүүхийн шийдвэр №18390

Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Б.Г, Ц.У нар холбогдох хүмүүсийг хуурч, орон сууцанд оруулж өгч чадна гэсэн хүлээлт, итгэл үнэмшилтэй байсан тул нийт 151.462.620 төгрөгийн хохирол учруулж залилсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Л - Б.Г, Ц.У нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2-т заасан гэмт хэргийн шинжид хамаарч байгаа гэж үзсэн.
Хариуцагч: Б.Г, Ц.У - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх, прокурорын дүгнэлтийг хүлээн авахгүй гэж хүсчээ.

Шийдвэр: Б.Г, Ц.У нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2-т заасан шинж чанартай гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үндэслэн шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2, 3.7.1, 5.1.1 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Б.Г, Ц.У, хохирогч Д.Б, О.Б
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн ноцтой зөрчилд хамаарахгүй, прокурорын дүгнэлтэд техникийн алдаа байсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хүлээн авахгүй болгосон.

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарын гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэм буруугийн хэлбэр, хэмжээ, хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, учирсан хохирол, хор уршгийн хэмжээ, шүүгдэгч нарын хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдал зэргийг тус тус харгалзан шүүгдэгч Б.Г, Ц.У нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2-т заасан шинж чанартай гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үндэслэн шийдвэрлэсэн.
Прокурорын дүгнэлтэд 2020 оны 12 дугаар сарын 06-ны өдрөөс 2021 оны 01 дүгээр сарын 30-ны өдрийг хүртэл хугацаанд гэж техникийн алдаа байсан тул шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөнгүй гэж үзсэн.
Хохирогч Д.Б, О.Б нарын давж заалдах гомдлыг хүлээн авсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Б.Г, Ц.У нар холбогдох хүмүүсийг хуурч, орон сууцанд оруулж өгч чадна гэсэн хүлээлт, итгэл үнэмшилтэй байсан тул нийт 151.462.620 төгрөгийн хохирол учруулж залилсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Л - Б.Г, Ц.У нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2-т заасан гэмт хэргийн шинжид хамаарч байгаа гэж үзсэн.
Хариуцагч: Б.Г, Ц.У - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх, прокурорын дүгнэлтийг хүлээн авахгүй гэж хүсчээ.

Шийдвэр: Б.Г, Ц.У нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2-т заасан шинж чанартай гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үндэслэн шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2, 3.7.1, 5.1.1 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Б.Г, Ц.У, хохирогч Д.Б, О.Б
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн ноцтой зөрчилд хамаарахгүй, прокурорын дүгнэлтэд техникийн алдаа байсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хүлээн авахгүй болгосон.

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарын гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэм буруугийн хэлбэр, хэмжээ, хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, учирсан хохирол, хор уршгийн хэмжээ, шүүгдэгч нарын хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдал зэргийг тус тус харгалзан шүүгдэгч Б.Г, Ц.У нарт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2-т заасан шинж чанартай гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үндэслэн шийдвэрлэсэн.
Прокурорын дүгнэлтэд 2020 оны 12 дугаар сарын 06-ны өдрөөс 2021 оны 01 дүгээр сарын 30-ны өдрийг хүртэл хугацаанд гэж техникийн алдаа байсан тул шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөнгүй гэж үзсэн.
Хохирогч Д.Б, О.Б нарын давж заалдах гомдлыг хүлээн авсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу